网友投诉百万玛莎拉蒂新车半年“掉牙”
2018-10-30 20:15:00

(九彩计划:百万豪车开半年“掉牙” 网友投诉玛莎拉蒂新车或存二次喷漆问题)

玛莎拉蒂是一个国际闻名的奢华轿车品牌,这让顾客对它的质量有着很高的等待。郑女士就曾经是玛莎拉蒂的拥趸,但当她真实具有了一辆玛莎拉蒂总裁轿车今后,一年多的糟心阅历却让她彻底改变以往的认知。

近来,记者从天启网轿车频道的《轿车质量投诉渠道》上取得头绪,来自北京的郑女士购买的玛莎拉蒂牌轿车在使用了一段时刻后遽然发现中网饰条掉落、左右车门门板漆膜厚度差异极大等许多问题,郑女士经过多方查验,发现车辆很有或许是一辆修正过的“二手车”,存在消费诈骗。

事情回放:百万豪车半年“掉牙” 引出一系列质量问题

2017年10月15日,郑女士以130.73万元在北京骏东轿车出售效劳有限公司购买了一辆白色玛莎拉蒂总裁3.0TQP,于2017年11月两边完结交给。

2018年4月25日,郑女士发现,车辆前格栅的饰条竟然脱了一根。在玛莎拉蒂酷似大嘴的前格栅上,短少的一根饰条似乎缺了一颗牙的笑脸,让郑女士觉得即闹心又诙谐。更令她气愤的是,当她用手接触其它饰条时,竟然发现一切的饰条装置得都不行靠,悄悄一碰就简单掉落。郑女士随后将车开到了豪骏行-北京豪骏行玛莎拉蒂亦庄店进行问询,技师的一番话让郑女士感到状况有些古怪。

修理技师通知郑女士,在经过拆装或受外力的状况下,前格栅饰条才有或许变得如此松动。

随后,技师对车辆进行了全车查看,发现了更多的问题,发动机舱盖内的螺丝漆面有掉落的痕迹、行李厢盖的左边无故裂漆、“车架号”信息卡片松动掉落、乃至车辆其它部件的小螺丝钉都存在着被拧过的痕迹……

因为车辆没有呈现过磕碰事端,也没有经过任何的修理,这些古怪的现象都不得不让郑女士置疑自己所购买的“新车”很有或许是二手车。当即,郑女士就把车开到了北京骏东轿车出售效劳有限公司,也就是购买这辆车的4S店进行问询。

该店技师表明,从他们店里售出的玛莎拉蒂总裁QP从未见过这种状况,只要经过外力才会形成前格栅饰条的掉落,这一说法与北京豪骏行玛莎拉蒂亦庄店的技师说法相同。当郑女士想要问询更多问题时,技师却回来办公室,换了另一个技师来与郑女士进行交流,并把掉落的饰条装置回中网,在经过郑女士的“要求撤除”时,表明“拆不下来了”。

尔后,出售司理的情绪更是让郑女士寒了心。她表明:“会与厂家交流断定是否为郑女士免费修理,假如不契合保修规则,需求车主自行承当费用。”而对此车是否是辆二手车之事沉默不谈。

第三方判定成果:车辆存在二次喷漆

为了澄清车辆究竟是不是二手车,郑女士求助了第三方检测组织,在中国查验认证集团对车辆是否进行过修正进行判定。

判定成果显现,郑女士的车辆左后翼子板漆膜厚度极差129μm;右后翼子板漆膜厚度极差166μm,不同部件之间漆膜厚度值差异较大,同一部件不同方位漆膜厚度不均匀,后翼子板、左后翼子板契合人工修正漆膜的特征。

别的,对左后翼子板脱漆部的漆面位检测成果显现,该层漆面与车辆原漆存在显着差异。

最终,判定组织给出的判定定见为,该车辆的左右翼子板漆膜进行过修正处理、右后门不能扫除二次喷漆。

4S店回应:不供认车辆进行过修正

针对上述问题,天启网轿车记者也采访了北京骏东轿车出售有限公司的总司理徐进女士。但是,对方并不供认车辆在出售给郑女士之前,进行过修正。

对方表明,首要,该车辆自意大利出产结束,直到新车交给前,车辆没有进行过任何漆面修正;其次,该车在意大利工厂出产结束后的漆膜厚度契合意大利工厂的出产规范;最终,在车辆进口到4S店后,到交给给郑女士期间,4S店没有进行过漆面修正作业。

但是,当郑女士向4S店以及徐女士索要相关回复的证明资料,以及“玛莎拉蒂意大利工厂漆膜厚度”的出产规范时,对方却开端了无期限的延迟。到记者发稿,北京骏东轿车出售有限公司一直没有能够供给上述相关说辞的证明资料。

从4月25日郑女士发现“中网亮条”丢掉与4S店洽谈交流,到现在现已有半年的时刻,无论是玛莎拉蒂厂商仍是北京骏东轿车出售有限公司,都一直没有能够供给上述相关说辞的证明资料。

相关专家:漆膜厚度差异不行超越50% 4S店涉嫌诈骗

第三方组织现已给出了判定定见,那么漆膜厚度在轿车行业内是否具有必定的规范,而4S店是否存在郑女士所受的消费诈骗呢?记者随后采访了北京祥龙博瑞总工程师魏俊强先生和人民大学法学院的刘俊海教授,咨询了喷漆厚度规范和相关法令问题。

魏俊强表明:漆膜厚度有必定的规范,同一区域的漆膜厚度应当是均匀的,而其他部分的漆膜厚度数据上下也不能超越百分之五十,根据第三方判定陈述显现郑女士的车辆左右翼子板的漆膜厚度最大值达到了434微米、最小值166微米,极差高达166微米,是彻底不合规的。

而刘俊海教授则对此表明:从第三方判定陈述显现,车辆存在经过二次喷漆的现实。 他通知记者,根据顾客权益保护法第23条规则,顾客自承受产品或效劳之日起六个月内发现瑕疵,发现争议的,由经营者承当有关瑕疵的举证责任。也就是说,在这起事例中,郑女士的车辆究竟是谁喷的漆,应由4s店来承当举证责任。

假如4S店无法举证,充分证明自己,那么就涉嫌诈骗,郑女士能够供给相应的根据(如检测陈述)来证明新车存在喷漆的现象,并根据顾客权益保护法第五十五条规则:“依照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失,添加补偿的金额为顾客购买产品的款价或许承受效劳的费用的三倍”,也就是咱们常说的,退一赔三,来申述4S店。

除此之外,刘教授还主张车主直接向裁定委建议裁定,继续与4S店相持没有任何含义。不过,因为购车合同中显现若车辆呈现问题需求到上海进行裁定,随之而来的维权本钱相同不菲。

现在,郑女士现已正式提请了裁定请求,期望经过法令的手法保护本身的权益,关于本案的后续发展,天启网记者将会继续坚持重视。

阅读前一篇

安全气囊存安全隐患 春风裕隆召回14余万辆纳智捷

@/upload/images/2018/3/t_311512844.jpg